این چند روزه بر خلاف ایام گذشته که انتخابات فضایی مملو از شور نشاط در جامعه پدید می آورد در شرایطی بی روح بسوی حماسه آفرینی سیاسی حرکت می کنیم...
فکر کردم نظرتان را بپرسم که رای شما به کدامیک از کاندیداها و یا شرایط زیر بوده و در صورت تمایل با یکدیگر در این زمینه گفتگو کنیم.
نظرخواهی این پست را آزاد می گذارم و نظرات بلافاصله نمایش داده خواهد شد.پس لطفا از توهین کردن پرهیز کنید(پدیده ای که در بین شما عزیزان بسیار کم رخ می دهد):
رای شما به کدامیک از گزینه های زیر است و چرا؟
1.ولایتی
2.جلیلی
3.عارف
4.قالیباف
5.غرضی
6.روحانی
7.رضایی
8.حدادعادل
9.در انتخابات شرکت نمی کنم
10.هنوز تصمیم نگرفته ام در انتخابات شرکت کنم یا نه
11.به یک اصولگرا رای می دهم اما هنوز تصمیم نگرفته ام
12.به یک اصلاح طلب رای می دهم اما هنوز تصمیم نگرفته ام
سلام
در نبود آقای هاشمی تنها فرد اصلح این جمع دکتر قالیباف است .
چرا ؟ ............. زیرا :
آزموده را آزمودن خطاست به این دلیل :
1 ـ دکتر ولایتی :
ه گفته ایشان مشکلات بسیار است .........ایشان چندین سال است که یا وزیر خارجه بوده اند یا این که مشاور عالی و در این چند سال اخیر که سمت مشاور عالی رهبر معظم انقلاب رو داشتند چرا کاری نکردند .
2 : دکتر جلیلی :
ایشان گزینه اصلی آقای احمدی نژاد است و جناب رییس جمهور برای رد گم کردن مشایی را وارد عرصه کرد .
جناب جلیلی عزیز هم مانند دکتر احمدی نژاد کاملا ناشناخته هستند و جز دفتر کارشان و چند سفر خارجه چه کار خاص دیگری انجام داده ؟
3 ـ دکتر عارف :
فرد قابل احترام و شایسته ای هستند ولی فقط در سمت های اجرایی جز نه کل .
5 ـ مهندس غرضی :
پس از 16 سال فاصله از سیاست و اشتغال در اصفهان و با 72 سال سن وارد عرصه شدند. در این 16 سال کجا بودند که یک دفعه احساس تکلیف کردند ؟
6 ـ دکتر روحانی :
شخص مورد وثوق آقای رفسنجانی هستند ولی ایشان هم همانند آقای عارف فقط می توانند عهده دار مسوولیت های اجرایی جز باشند نه کل .
7 ـ دکتر رضایی :
فقط اقتصاد دان خوبی هستند ولا غیر .
8 ـ دکتر حداد عادل :
شما به نمایندگان در مجلس مراجعه کنید و بپرسید چرا ایشان چندین بار در انتخابات ریاست مجلس ناکام بودند .
دکتر قالیباف عقبه سیاسی ندارند و به هیچ گروه خاصی وابسته نیستند و در این 8 سال که سمت شهردار تهران رو به عهده داشتند سبب رونق و شکوفایی هرچه بهتر این شهر شدند و در دوره ایشان تهران یکی از 10 شهر برتر دنیا شناخته شد .
باز تکرار میکنم که آزموده را آزمودن خطاست چرا که تمامی این افراد جز دکتر قالیباف در دولت های قبلی حضور داشتند و نتیجه تمامی این دولت ها هم اکنون کاملا مشهود است .
کشور ما نیاز به یک فرد فرا جناحی و بدون حاشیه و کارآمد با مدیریت جهادی دارد
درانتخابات شرکت نمی کنم.با توجه به وضع اقتصادی پیش آمده دیگر مردم شور واشتیاق ندارند .
اشتباه می کنی
بخشی از مردم در هر صورت شرکت خواهند کرد
دکتر رضایی
فقط بخاطر اینکه گفت حل مسئله آلودگی هوای 11 شهر جنوبی
حل این مساله حداقل 10 سال زمان می خواد
۷- رضایی
لااقل بلد حرف بزنه و برنامه بده .
برنامه ای برای ارائه داره.
ودر آخر اینکه خوزستانیه.
این استدلال آخریت اصلا خوب نبود
دکتر رضایی
چون اون از نظر اقتصادی حرف برای گفتن داره
به فکر خوزستان هست
جناب حسینی نظری در بالا داده ام
بخوانیدش و نظرتون رو بگید
سلام استاد بیخیال انتخابات چی شد نمرات مدیریت تولید بخدا خیلی استرس داریم حداقل نمره خام بزن مرسی با آرزوی سلامتی شرکت نمیکنم
دوستانی که در انتخابات شرکت نمی کنند لطفا دقت کنند که اگر انتخابات به دور دوم کشیده شود ؛ 100 % سعید جلیلی یکی از دو نفر است ودر اینصورت حسابمان با کرام الکاتبین است و آن موقع است که میگویید گلی به جمال محمود .
جلیلی مهره محمود است
این هم نظری است
در اشتراکات جلیلی با آقای احمدی نژاد فکر کنم درست حدس زده اید
گزینه ى من خاتمی و هاشمى بودنند.در حال حاضر هم گزینه ى١٢ چون بهترین دوران اقتصادى کشور دردوران اصلاحات بود
موافقم
سلام . . .
خسته نباشید استاد...
استاد من تا الان فقط در مورد افرادی که نباید بهشون رای بدم مطمئن شدم . . .
برای رای دادن هنوز دوبه شک هستم
من هم تا جمعه عصر شک داشتم
جلیلی یا قالیباف؟it is question
با عرض شرمندگی خدمت همکار گرامی
هیچکدام
سلام استاد: فقط شرکت میکنم چون هیچ کدامشان نمی تونن کاری برای مردم بکنن هر کی میاد فقط به فکر منافع خودشه
چرا اینجور فکر می کنی
به نظر من هیچکدوم صلاحیت لازم رو ندارند ولی با توجه به تایید این افراد من فقط به یک فرد اصلاح طلب رای میدم و از اونجایی که آقای روحانی مورد تایید این جناح هست احتمالا به ایشون رای میدم البته باز هم ممکنه رای مارو مثله دوره قبل ...........
در باب صلاحیت بهتره بگیم از این افراد قوی تر هم وجود داشته که نگذاشتند وارد رقابت شوند
برخی از این افراد هم انسانهای بی دست و پایی نیستند
البته آقای روحانی از نظر تشکیلاتی جزو نیروهای میانه هستند
البته امیدوارم این انتخابات محل اشتراک اصلاحات و اعتدال باشد
بسم الله الرحمن الرحیم
><><انتخابات خر است><><
و سلام و العلیکم و رحمت الله
وحححححححححححححححححید
استاد عزیزباتاملی می توان دریافت که هیچکدام از این ۸نفرفرد لایقی برای رئیس جمهور شدن نیستندچون در کارهای جزیی که قبلا داشتند هم موفق نبودند چه رسد به این پست کلیدی ومهم /ضمنا تاوقتی دنبال انرژی هسته ای هستیم وتحریم ها ادامه دارد۱رئیس جمهور که هیچ ۸رئیس جمهور با هم هم نمیتواند کارائی مناسبی داشته باشداگرماداناتر بودیم الان ما میتوانستیم دنیا را تحریم کنیم پس رای دادن یا ندادن هیچ چیز راتغییر نمی دهد
من با حرف اولتان مخالفم...شاید لازم باشد کمی کارنامه این افراد را بررسی کرد
در بین این افراد
عارف روحانی ولایتی قالیباف
تا کنون عملکرد نا مطلوبی نداشته اند
ما باید شهروند با شیم تا بتوانیم کشور را نرم نرمک بسازیم
اینجا ایران است
نه اروپا
اگر درک کنیم که در چه ظرفی قرار داریم
عملمان دقیق تر می شود
ما به کسی رای میدهیم که ولایتی باشد،عادل باشد،عارف به مسائل مملکت باشد،جسم و جانش روحانی باشد،جایگاه جلیلی برای ایرانیان ایجاد کند،در مسائل مالی غرضی نداشته باشد،رضایی جز رضای الهی را طلب نکند و از قشر مستضعف باشد...مثلا مادرش قالیباف باشد..!!!
...هههههههههههههه...
اس ام اسش خیلی تکراری بود عماد
سلام استاد
من ب خود شما رای میدم
برو ناقلا....همیشه دنبال پیچوندنی؟!اعتراف کن کدام گزینه!!!
استاد سلام
ببخشید برای تحویل پروژه مدیریت تولید امتحان تحقیق 2 امادست تحویلش بدیم
خانم نیسی برای نمرهاتون روی سی ام حساب کنید...زودتر اصلا
گویی ز صخره ها صدا می اید
آوای خوش خدا خدا می آید
ای خسته دلان منتظر ، گوش کنید
آوای محمد (ص) از حرا می آید
عیدتون مبارک
عید شما هم مبارک
از اصلاح طلبها قصد دارم حمایت کنم فکر میکنم عارف به نفع روحانی بره کنار خطا نکرده البته هنوز جبهه اصلاحات چیزی اعلام نکرده
شورای هماهنگی اصلاح طلبها پریروز از عارف حمایت کرد اما امروز شنیدم که احتمال ائتلاف عارف و روحانی بسیار زیاد شده
7.rezayi
چرا رضایی؟؟
با تشکر فراوان از عزیزانی که نظر داده اند
برای من جالب بود که دوستان از زوایای مختلفی به مساله نگاه می کنند.این در نوع خودش بسیار خوبه...
بیشترین کسانی که در موردشون نظر داده شده آقایان رضایی قالیباف روحانی و جلیلی هستند.
نظر من به نظر آقای کرد نزدیک تره
بی شک من به یک اصلاح طلب رای می دهم.دلایل آقای علیخلنی رو قبول ندارم و یکمقدار عجله در تحلیل به خرج داده اند...
واقعیت اینه که هنوز بین روحانی و عارف که بتر تیب تمایلاتی میانه و اصلاح طلبانه دارند به قطعیت نرسیده ام.
در حال حاضر به ستادهای آقای روحانی و عارف سر می زنم و مناظرها وبرنامه های آنها را رصد می کنم
تا به حال گفتار آقای عارف من را تحت تاثیر قرار داده اما جناب روحانی هم بعد از شروع نه چندان محکم خود در مناظره اول در دو مناظره بعد خوب عمل کرده اند.
در مورد رضایی بنده دل خوشی از ایشان ندارم...هر بار که از مسجدسلیمان عبور می کنم دلم می گیرد از فضای شهر...کسی که در این 35 سال هنوز در زادگاهش تحولی ایجاد نکرده تصور نمی کنم در ایران هم تحولی ایجاد کند.
بحث زیاد است و می توان در مورد تک تک این عزیزان گفتگو کرد...
اما آقای غرضی خستگی را از سر ما برد و خوشی را به دلمان میهمان کرد!!!!
یه سوأل از دوس و همکار عزیزم دارم که بیشتر هم جنبه تکمیل اطلاعات خودمو داره : آیا درسته انتخاب و رأیمون فقط بر اساس حذب و جناحی که افراد به اونها تعلق دارن و نه خودشون ، رزومشون ، برنامه هاشون ، قدرت تفکرشون و بیانشون، تواناییاشون در جنبه های اقتصادی ، دیپلماسی سیاسی ،و...، تخصص و تعهدشون ، تدینشون، میزان پایبندی به ولایت فقیه و انقلاب و ...شون باشه؟؟؟خود بنده تعصب بروی احذاب ندارم اما مثلأ افرادی همانند عارف یا رضایی به اعتقاد من بنظر میرسه تا حدود زیادی اون شهامت و جسارت لازمه یک رییس جمهور رو ندارن و بیشتر انسانهایی به لحاظ شخصیتی خنثی محسوب میشن.فردی همانند دکتر عارف در بعد علمی و پژوهشی همونطوری که سابقش نشون میده دارای مزیته اما ببخشید کوچه و بازاری صحبت میکنم ، ایشون حتی تو تکلم ساده و یومیشم تو 3مناظره ای که با هم تماشا کردیم مونده بود.شاید بی ربط به موضوع باشه اما واسه تلطیف جو:کسی که فرق یه معدن مس رو با یه دره ای که جاذبه گردشگری نمیدونه و اینجور جلوی75میلیون نفر گاف میده چطور میخواد رییس جمهور باشه:-)نظرات همه دوستان قابل احترامه و تحلیلاشون بسیار زیبا بود و نشون داد خیلی از جوونای ما دارای تفکر سیاسی مستقلند.مررررسی
همکار گرامی
همونطور که در نظرات دیگر هم بیان کردم در دنیای امروز احزاب و تشکلهای مردم نهاد (همان ان جی او ها)اساس شکل دهی به ساختارهای جامعه مدنی هستند
کسی که خود را فارغ از نهادهای مدنی می داند (مستقل)اساسا به شخصیت خود متکی است و در فرآیند ساخت یک ملت ساختارها بسیار مهم ترند از اشخاص.نگاهی به تاریخ خوب بر ما ثابت می کند که از امیرکبیرها که وجود خود را صرف این مرز بوم کردند تا رضا شاهها که مستبدانه به توسعه این مملکت اعتقاد داشتند همگی بعلت عدم توجه به ساختارهای اجتماعی مغموم ماندند.
کمی بررسی تاریخ شاید درسهایی به ما دهد که خطاهای گذشته را تکرار نکنیم
دوم اینکه ضعیف ترین نوع نقد،انتقاد به لهجه و خطاهای سطحی افراد است.
البته مزید اطلاع بگویم که آن تصویر یکی از جاذبه های گردشگری دنیا هم می باشد.
جالب است لینک زیر را مطالعه کنید تا به خطاهای تمام هم کاندیداها هم اشراف پیدا کنید
http://www.bartarinha.ir/fa/news/53704/%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D9%86%D8%AC%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D9%85%D8%B9%D8%AF%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%B8%D8%B1%D9%87
هرچند امروز آقای دکتر عارف به نفع دکتر روحانی کناره گیری کرده اند
اما بی انطافی در تاختن به یک شخص در زمانی که تقریبا اکثر کاندیداها خطا نموده اند روا نیست
سلام
دلایل من رو قبول نکردید حرفی نیست ولی دلیل خود را توضیح ندادید که چرا از اصلاح طلبان دفاع کردید ؟
کی گفته که دوران اصلاحات بهترین دوران اقتصادی کشور بود ؟
اگر یارانه ها اون دوران اجرایی میشد ............. اگر کشورهای اروپایی ان زمان به مشکلات شدید مالی بر می خوردند و بسیاری از اگرهای این چنین ................... که وضع ما از الان بدتر بود ؟
انتخابات به دور دوم کشیده خواهد شد و آقایان قالیباف و رضایی گزینه های نهایی هستند ولی این در صورتی است که اقلیت شرکت کنند ولی اگر اکثریت و خصوصا تهرانی ها شرکت کنند در همان دور اول کار یکسره خواهد شد.
مهم ترین دلیل انتخاب دکتر قالیباف :
ایشان نه اصلاح طلب است و نه اصول گرا ( 16 سال اخیر کشور دست این دو گروه بود ............ چه کردند ؟ ............ هیچ ............ هر دو گروه مزیت ها و معایبی داشتند ؛ هرچند مزیت های زمان اصلاحات به مراتب بهتر بود ولی به اندازه کافی از این دو گروه حرف و عمل دیده و شنیده ایم هرچند آن قدر که حرف زدند و وعده و وعید دادند عملی از هیچ کدامشان ندیدیم و در چنین شرایطی و در حال حاضر کشور به فردی فرا جناحی و به دور از چپ و راست نیاز داریم
پاینده باشید
بعد از مناظره اول آقایان قالیباف و جلیلی در صدر نامزدهای انتخاباتی بودند ولی بعد از مناظره دوم و سوم ؛ آرای جلیلی به سمت رضایی و حداد عادل shift پیدا کرد و سبب شد که رضایی جانشین جلیلی در رتبه دوم شود .
این نتایج برترین سایت نظرسنجی دولتی و معتبر کشور است که در تمامی انتخابات گذشته نزدیک ترین نتایج رو داشته و همیشه فرد پیروز این سایت یا اول بوده یا دوم .
به این آمارها زیاد اهمیت ندهید
صحت این آمارها را بنده و جنابعالی نمی توانیم تشخیص دهیم
آنهایی هم که آمارهای واقعی را محاسبه می کنند به من و شما ارایه نمی کنند
دوست عزیز آقای علیخانی کی به آقای احمدی نژادگفته بود یارانه ها رو اجرا کنه .چرارییس جمهورهای قبلی آن را اجرا نکردن.چراآن شیب آهسته که مجلس تصویب کرد رااجرا نکرد چرا تولید را منهدم کرد .مگر ما عضو تجارت جهانی هستیم که در جهان هر اتفاقی افتاده روی ما اثرکنه مگر زمانی که اروپاییان وضع اقتصادیشان خوب شد اقتصاد ماهم درمان شد هیچ فکر کرده ای چرا وقتی نفت بشکه ای 18دلار بود وضع زندگی مابهتربود چرا وقتی نفت 120 دلار شد وضع ما بدتر شد هیچ فکر کردهای باتمام این تحریم ها ودرآمد کم فروش نفت چطور قبل ازعید هر ایرانی نفری80000تومان عیدیگرفته این تحریمها همیشه بوده .کم وزیادداشته درسته الان شدت زیادی دارند اما 6ساله گذشته چی پول فروش نفت بشکه ای120 دلار کجاست کشور ما همیشه در معرض تهدید وتحریم بوده فقط رییس جمهور با تدبیر وکار بلدبایک تیم کاردان می خواهد تاکشور را درست کنترل کنه فکر میکنم لمس شرایط های موجود بازاروگذشته برای ما همه چیز را روشن کرده.در جواب دوست عزیز آقای اسدی نسب هم باید بگم کار درست این است که مردم به حزب رای بدهند نه شخص. چون شص هر چقدر قدرتمند هم باشد باید یک حزب و یک تیم قوی پشت سرش باشد تا بتواند اهدافش را بخوبی پیش ببرد
در مطلب شما دو نکته مهم وجود داشت
1-اقتصاد بیمار ایران را نمی توان با طرحهای ضربتی متحول کرد و شیب 15 -25 درصدی که مجلس و دولت اصلاحات برای یک پروسه 10 ساله در افزایش قیمت بنزین و بلطبع حذف یارانه ها در پیش گرفته بود بسیار طرح خردمندانه ای بود
2-احزاب اساس بوجود آمدن جامعه مدرن هستند
در احزاب است که طبقه ی متوسط کارآمد ساخته و پرداخته می شوند
بدترین کار حمایت از فردیست که خود را خدایگان سیاست و فارغ از جریانات حزبی می داند
سلام-خوشم میاد ملت ما.... باید از گرسنگی و فقر و بدبختی بمیریم که یاد بگیریم زندگی کنیم-متاسفم برای دوستان تحصیل کرده که میخان شرکت کنن
خاکستری جان
دقیقا بگو اگر به مانند یک شهروند در مسیر نظر خود برای تغییر حرکت نکنیم چه کار دیگری باید انجام داد
یادمان باشد
جامعه مدرن از دل شهروندان واقعی بیرون می آید
جناب آقای کرد عزیز
مگه نه 16 سال اخیر کشور دست 2 حزب اصلاح طلب و اصول گرا بود ؟
در این 16 سال اخیر چه کردند ؟
سال به سال فجیع تر از پارسال ............... این 4 سال اخیر هم که دیگه واقعا نوبره ................... فقط مونده تیر خلاص رو به خیلی ها بزنن ................ یارانه ها رو که یه فرد اجرا نکرد ......... از زمان اصلاحات شروع شد و حتی اجرایی هم شد ولی به علت مخالفت سرسختانه نمایندگان در مجلس شورای اسلامی در ان زمان با اجرای کلی آن مخالفت شد ولی نمایندگان 8 سال اخیر چه کردند ؟.......... وقتی کل کشور از یک حزب خاص باشه وضع میشه این........... ولی وقتی کشور از دو حزب باشه و نفر به نفر تقسیم بشه و رییس جمهور هم به هیچ حزبی تعلق نداشته باشه کشور میشه گلستان ............. به اندازه کافی از هر دو حزب ضرر و زیان به کشور رسیده ................ به نظر شما کافی نیست ؟ .......... به اندازه کافی از این حزب و حزب بازی ها ضربه خورده ایم ................ از 8 کاندید فوق به اندازه کافی حرف و وعده و وعید شنیده ایم ولی تنها تفاوتی که کاندید مورد نظر من با مابقی کاندیدها دارد عمل گرا بودن ایشونه .
یک نکته ظریف در این میان هست
ایشان شخصیتا نظامی بوده و نظراتشان در مورد شیوه ی برخورد با جریانات منتقد از جانب دکتر روحانی به وضوح بیان شد.
یک شخص ذاتا نظامی بدترین گزینه برای یک کشور به چهارچوبهای شبه مدرن است.
درمشیر گذار از سنت به مدرنیسم (درساختار)رضا خان بودن اسلامی(عنوانی که ایشان در گذشته بر خود نهادند)دردی از مشکلات ما درمان نمی کند.که اگر می کرد همان نسخه اصلش درمان کرده بود.
فکر کسی باشید که ملت بسازد نه تونل...
دقت کنید :مواردی که شما می فرمایید دلیل مشکلات این مملکت نیست
ضمنا
آقای احمدی نژاد هم عضو هیچ حزبی نبودند
با دلایل کلی به جمع بندی صحیح نمی رسیم
سلام
استاد عزیز
اتفاقا من هم مخالف حضور یک نظامی در راس کشور بودم ولی بعد از مطالعه و بررسی سوابق کاری کاندیدها شخصی مناسب تر از آقای قالیباف ندیدم چرا که فردی عمل گرا هستند .
رای من بعد از ثبت نام کاندیدها ؛ آقای رفسنجانی بود ولی بعد از تایید صلاحیت ها به سمت آقای عارف و روحانی گرایش پیدا کردم .
این در حالی بود که طبق جامعه و حزب و حزب بازی به پیش میرفتم ولی بعد از مطالعه سوابق کاری این عزیزان متوجه شدم که کامل در اشتباه هستم .
نکته بسیار مهم :
چطور شما حرف های آقای روحانی رو تایید میکنید ولی حاضر نیستید دقایقی رو به پیگیری مطالب آقای قالیباف بپردازید ؟
این جز حزب و حزب بازی نیست ؟
اکثر مسوولین کشور ما دز این سال های اخیر به این شکل تصمیم گیری کردند ؟
به نظر شما دیگه کافی نیست ؟
به فردی نیاز داریم که به دور از حزب و حزب بازی فقط به فکر آبادانی کشور و سروسامان دادن به وضع اقتصادی و معیشتی کشور باشد.
یاعلی
jenabe alikhani
shakhsi ke braye jame kardan ara be tazvir motevael beshe dar nahayat nemitone rostaei ro abad kone che berese be keshvari ro
salam
jalili
be nazare man har kasi bayad be nazare digari ehteram bezare
ba ehteram be nazare digaran movafegham ama ba rayetan movafegh nistam
dalileton baray ray dadan be doctor jalili chiye
درود بر شما
دانشجویی که سال آخر دانشگاه را می گذراند به خاطر پروژه ای که انجام داده بود جایزه اول را گرفت. او در پروژه خود از ۵۰ نفر خواسته بود تا دادخواستی مبنی بر کنترل سخت و یا حذف ماده شیمیایی «دی هیدروژن مونوکسید» توسط دولت را امضا کنند و برای این خواسته خود دلایل زیر را عنوان کرده بود:
۱- مقدار زیاد آن باعث عرق کردن زیاد و استفراغ می شود.
۲- یک عنصر اصلی باران اسیدی است.
۳- وقتی به حالت گاز در می آید بسیار سوزاننده است.
۴- استنشاق تصادفی آن باعث مرگ فرد می شود.
۵- باعث فرسایش اجسام می شود.
۶- حتی روی ترمز اتوموبیل ها اثر منفی می گذارد.
۷- حتی در تومورهای سرطانی نیز یافت شده است.
از ۵۰ نفر فوق ۴۳ نفر دادخواست را امضا کردند. ۶ نفر به طور کلی علاقه ای نشان ندادند و اما فقط یک نفر می دانست که ماده شیمیایی «دی هیدروژن مونوکسید» در واقع همان آب است!!!
عنوان پروژه دانشجوی فوق «ما چقدر زود باور هستیم» بود!
سلام استاد خوبی وقت هست انتخاب کنیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟